林立平1黄圣游2李俊长3 650224；3.越南林业大学，越南河内156200）的现，指出功能单位设定的不合理是核查结果不能得到社会广泛i人可的主要原因之一。提出了在板式家具中引入“标准产品”作为功能单位的便捷的核算方式，以标准产品的碳足迹代表某一类产品的碳排放水平，实现不同类另1不同公司产品之间的可对友t性生。

　　计算分析碳足迹，一直都是用来评价家具产品碳排放的有效办法1，家具企业如果想保持良性发展，就不能仅仅关注利益，而必须转而注重一种强调人与环境和谐发展的商业模式，已进行的家具产品碳足迹核查总体上成效不佳，没有对企业乃至整个家具行业的减麟力起至丨应有滕动作用。

　　1家具碳足迹4亥查的困境当前的核查基本上完全依照国际上通行的产品碳足迹核算标准，尚未建立专门针对家具产品的便捷、适用的核查体系。现有的家具产品碳足迹核查问题主要有以下几点：评价周期长、成本高。产品碳足迹核查都是基于过程分析。的生命周期评价，涉及到大量繁琐的数据采集，并且要对这些数据进行分析，所以评价的周期长，成本高。家具产品的材料类型多、工序复杂，同一生产线往往同时生产数十款产品，也给数据采集和碳足迹的分配带来了极大困难。

　　单一产品的排放数据不能代表'企业的主要产品。家具企业的产品型号众多，每一款产品的材料、功能、造型、尺寸者卩差异巨大，在这种情况下，某一件产品的碳足迹核查结果就无法衡量这个企业所有产品的碳排放水平。

　　不同企业间产品的排放数据没有可对比性。选定功能单位的目的是为了产品碳排放数据的可比较，要比较碳足迹首先要基于两件产品能实现相同的功能。然而，当前家具产品的核查完全不是基于同样的功能单位，比如有的企业核查一件床头柜，有的核查一件衣柜或书桌，有的核查特定单位重量的产品，使得最终的结果无法比较。即使同样核查床头柜巨，有的是两个抽屉的床头柜巨，有的没有抽屉，也是有着不同的功能，同样羊无>去对比。

　　于核查结果没有可比性，消费者无从得知某一产品是否具备了低碳的特质，碳足迹核查的结核查结果也无法说明自身在行业内所处的位置，除了给员工带来低碳生产的观念夕I、，只肯g沦为产品营销中一种空洞的口号。

　　2当前板式家具碳足迹核查功能单位确定的问题2.1功能单位的一般要求针对产品进行的碳足迹评价方法大多是是否能代表一类产品的排放水平，而每造型带来的碳排放影响弱化同一系列产品的主要材料种类较稳定，生产工艺接近。在一定的时期，一个公司的技术水平会保持一定的稳定性，因此同种材料产品的加工工艺也会相类似。材料和工艺的接近使得我们可以在一类产品或一个系歹U产品中选取一件具有代表性的产品作为核查功能单位，核查的结果一定程度上代表了这―类产品的碳排放水平。

　　单一产品的批量不大。在家具企业中，一款产品下单的数量侧几十件，多则」三两百件，批量不大，对其进行核查存在数据样本不稳定和不确定性。这种情况下，减少核查的产品型号，拉长核查时间，从多次下单的生产过程中获取第一手数据将会提高核查结果的可靠性。

　　产品生产周期较长、不同产品的生产交错进行。家具企业生产工序多且加工情况复杂，在大流水线生产情况下，不同的产品同时寸加工，公共用能源（电力、供热、供水等）和公共用物料（油漆、刀具、办公用品等）难以准确分配到单件产品的各工序，增大了核算结果的不确定性。由于混合生产的产品主材和加工工艺基本相同，如果把这些不同的产品按照一定的规则换算成一定数量的标准产品，以此标准产品为功能单位进行核算，则会使整个核算过程更加简化。

　　2.3当前常用的功能单位的不足单件产品核查的不足。在成熟的碳足迹核查标准中，设定某一件产品为功能单位是最为常规的选择。然而，家具生产线多为多产品混合生产，设备也是间歇性工作，单件家具所毛费的设备实际工作时间和公共物料消耗均无法获得准确的数据，使得结果可信度降低。另一方面不同企业选取不同功能的产品进行核算，得出的结果没有对比性，失去了核查的意义。

　　单位质量核查的不足。针对单件产品核查的不足，有的家具企业，参照一些以重量或。体积为单位的产品，设定单位重量的家具产品为功能单位。如广东江门健威家具装饰有限公司核算出该公司的木制家具在商业一商业阶段每1kg产品的碳足迹数值为1857克。然而，重量对于一牛家具的功能来说是没有实质性意义的，消费者购买和使用的是家具的存贮功能、坐卧功能等使用价值，即使单位质量的碳足迹是可信的，也无法比较两件产品的低碳水平。3家具碳足迹核查“标准产品”的引入3.1板式家具碳足迹核查“标准产品”的设定确定“标准产品”为核查的功能单位是板式家具行业进行产品碳足迹评价的一种便捷的方式。一个家具内的产品数量众多，不可能把所有的产品都核算一遍。我们可以设想有这样几件“标准产品”，分别代表了公司内不同类型白勺几个系歹I」产品，这几件广品在整个家具市场上也具有一定的代表性。通过对这几牛“标准产品”的核算，公司和消费者可以很方便地对比不同公司产品之间的碳排放水平。

　　以成者卩八益集团对床垫的碳足迹核查为例，由于公司各种床垫的主要材料比较统一，生产工艺也接近，通过一定的计算方式把所有产品都换算成一款典型的、具有基本功能的床垫，尺寸为1500x2000x230，以此作为碳足迹核查的功能单位，每功能单位产品的碳足迹数值为46.98千克，核查结果就可以代表了公司所有床垫产品的排放水平。如果有另一家床垫企业按照同样的方式进行核查，那么我们就能很直观地比较两家公司具有相同功能的床垫之间的碳足迹差异。

　　标准产品的设定应符合以下原则：标准产品的典型性。标准产品的工艺过程、材料种类、各种材料的构成比例应当在所属的产品系列中具有代表性，碳排放源之间的比匕例也应该与同系歹U大多数产品接近。

　　标准产品的数量尽可能少。一种产品不可能代表整个公司所有类别的产品，可以从每一类产品或一个系列产品中选取一件标准产品作为功能单位，但标准产品的数量应尽可能少。

　　各产品折算成标准产品应合理准确。

　　既然标准产品的核查结果能够代表一类产品，那这一类产品中的任意一件者P应该与标准产品有一定的对应关系。如何将各种产品合理地换算成若干单位的标准产品是这种代表性成立的关键。一般来说换算模式应基于产品内各排放源的数量以及各排放源对产品碳足迹的贡献率。目前还没有一致的换算方式有待于1进t步的石究。

　　3.2板式套房家具碳足迹核查功能单位设定的案例三聚氰胺安板家具在市场上占有很大的份额P，本案例选取了昆明某板式套房家具企业生产的一个尺寸为550x420x450的三聚氰胺板及头柜作为标准产品，即核查的功能单位。该产品以刨花板为基材，三聚氰月安浸渍纸贴面，带有两个抽屉。柜巨类家具是板式家具的典型开轼，其他的桌、几者阿以看成是柜子的变形。床头柜是每一个套房家具系列必备的品种，而且不同企业间的床头柜尺寸和功能较为一致，具前比性。

　　经核算，该床头柜在商业一商业阶段的碳足迹数值为12.36千克，这个数值可以在一定程度上反映了这家企业生产板式套房家具的碳排放水平。如果其他企业以类似的产品作为核查的功能单位，就可以很方便地进行对比。我们甚至可以设想，即使不是每个公司都生产这样的床头柜，也可以规定按照相同尺寸和功能的产品，甚至是虚拟的标准产品来核算，对比的结果是每个公司低碳生产的肯g力者一目了然。

　　4结语当前家具产品的碳足迹核查没有充分考虑家具产品的材料、生产工艺、销售模式等特点，投入巨大却没有获得应有的营销推动效：果和社会效益，主要原因之一是功能单位设定不：。式。产：繁、：算全部；产品工作量大，不利于清晰对比产品的碳足迹差异。同时，同一类或同一系列的板式家具产品之间主材相同，生产工艺相近，产品碳足迹之间有一定的对应关系。以一种标准产品作为核算的功能单位，不但简化了核查工作，也便于公司内卩产品以及不同公司产品之间碳排放水平的比较，是一种具有可操作性的